понедельник, 17 августа 2015 г.

Fwd: [Сделаем! Общероссийские новости] Новая страница Сделаем! в Facebook!


Поставь свой «Like» на новой странице Сделаем! в Facebook! www.facebook.com/letsdoitrussia


Многие из вас знают, что с 2012 года у проекта «Сделаем!»  есть страница в Facebook, на которой мы делимся новостями о Всероссийской уборке с англо- и русскоговорящими обитателями фейсбука. Но так как в названии группы присутствовала цифра 2012, и это нельзя изменить - мы решили создать новую страницу. На этот раз более универсальную, без указания года проведения акции. 

Ставьте «Like»/«Нравится» на нашей новой странице и приглашайте своих друзей следить за новостями Всероссийской уборки в Facebook! 

И если вы были подписаны на старую страницу - просим вас самостоятельно отписаться и помочь нам переселиться. :) Старая страница осталась по этому адресу: www.facebook.com/letsdoitrussia2 


И не забудьте поделиться новойстью со своими друзьями: 


Всего доброго,
Максимова Саша

--

Максимова Александра
Всероссийская уборка «Сделаем!» 2015
Координатор проекта



___________________________________
Следи за новостями и присоединяйся к нашим группам: 
«Сделаем!» в России - это гражданский проект с целью очистить всю Россию от мусора и несанкционированных свалок и затем сохранить страну чистой! Для достижения этой мечты мы поставили амбициозную цель по привлечению 7 300 000 человек (5% населения России) к 2018 году.

Всероссийская уборка «Сделаем!» 2015 состоится 19 сентября 2015 года.
Восстание против мусора нуждается в вас! :)
___________________________________
--
Данное сообщение отправлено Вам, так как Вы являетесь подписчиком на Общероссийскую рассылку проекта "Сделаем!"

___________________________________
Сайт «Сделаем!»: www.sdelaem.info
Присоединяйся к нашей группе ВКонтакте: vk.com/letsdoitrussia
Присоединяйся к нашей группе в Facebook: facebook.com/letsdoitrussia

Сделаем! в России - это гражданский проект с целью очистить всю Россию от мусора и несанкционированных свалок и затем сохранить страну чистой! Для достижения этой мечты мы поставили амбициозную цель по привлечению 7 300 000 человек (5% населения России) к 2018 году.

Восстание против мусора нуждается в вас! :)
___________________________________
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Сделаем! Общероссийская рассылка".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес letsdoitrussia+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы отправлять сообщения в эту группу, отправьте письмо на электронный адрес letsdoitrussia@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

15 декабря 2015 (Вторник), 18:00 (15 декабря)

Липецкий эколого-социальный межрегиональный гражданский форум

Эколого-социальный форум проводится с 15 по 22 декабря 2015 по инициативе экологистов общественников с приглашением всех заинтересованных, в виде встреч на разных площадках города по различным темам: здоровья, индивидуальной деятельности, защиты окружающей природной среды, правам человека, противодействию коррупции и др. Повестка и тематика формируется по предложениям участников и может корректироваться.

Форум это удобная площадка, на которой встречаются инициативные граждане, представители некоммерческого сектора, органов власти и бизнеса, для новых знакомств, для заключения соглашений о сотрудничестве, старта долгосрочных масштабных проектов, налаживания всесторонних связей и контактов..сайт Форума

пятница, 14 августа 2015 г.

Почему в городе гибнут и деревья, и люди

Источник

В прошлое воскресенье я написал пост о том, что городские службы упрямо не хотят исполнять свои прямые обязанности — нормально ухаживать за зелеными насаждениями в городе, следить за тем, чтобы наш город имел здоровую природную среду.

Важно это, напомню, потому, что люди — в городе ли, в деревне ли — не существуют вне той среды, в которой живут, и состояние природной среды отражается на людях по принципу проявления общего в частном. Наряду с прямым влиянием среды: качеством воды, воздуха, почвы, виброаккустической нагрузкой и т. п. существуют и факторы опосредованного влияния — жизнь среди промзон и бетонных коробок отражается на психике, что, в свою очередь, формирует нездоровый образ жизни.
Это вполне подтверждается данными Всемирной ассоциации здравоохранения о том, что из 102-х основных категорий болезней, от вывихнутой лодыжки до рака легких, 85 развиваются, в том числе, из-за плохо состояния окружающей среды, причем 24% всех заболеваний и 23% смертей обусловлены чисто экологическими факторами. Интересующимся рекомендую соответствующий доклад на русском ианглийском соответственно.
Поэтому, кстати, у вменяемых людей забота о здоровье и долголетии населения начинается не со строительства фитнесс-центров и прокладки велодорожек (особенно вдоль крупных автомагистралей) и не с фанатичной охоты на ведьм-курильщиков, а именно с заботы о качестве воздуха, воды, и о состоянии природного каркаса города. В конце концов, аэробикой в спортзале занимаются от силы час несколько раз в неделю, сигареты курят минут по 5-10 несколько раз в день, а вот воздухом из форточки дышат постоянно и от него, в отличие от сигареты в зубах человека напротив, не денешься никуда. И, да, заниматься оздоровительными пробежками в районах, где сильно загрязнена атмосфера — это примерно то же самое, что в целях оздоровления пить исключительно воду прямо из-под крана.
Чтобы наш уютный город не превращался в газенваген, существует, увы и ах, только одно средство — зеленый фонд города. Причем, вопреки расхожему (у заскорузлой части населения) мнению, деревья, трава и кусты в городе выполняют отнюдь не только и не столько эстетическую функцию, а ценны они, прежде всего... фактом своего существования. Точнее — своими физиологическими процессами. Листья — деревьев ли, травы ли — в светлое время суток выделяют кислород, дефицит которого ведет, кстати сказать, к снижению умственной трудоспособности и целому букету заболеваний. Наиболее частые симптомы нехватки кислорода (гипоксии) — если просыпаешься утром с головной болью, разбитый и невыспавшийся. Знакомо? А как у вас в районе с озеленением-то? Или вы считаете, что кислород берется сам по себе, как манна небесная?
Помимо этого, любое озеленение поглощает пыль и нейтрализует вредные вещества в почве («рекордсменом» по обезвреживанию тяжелых металлов является столь ненавистный городским идиотам одуванчик). Можете назвать что-то еще, что выполняет в городе эту функцию? То-то же.
Другой лучший друг горожанина — тополь. РБК знает: «Тополь и без генных модификаций можно назвать уникальным «санитаром». Каждый гектар земли, на котором растут эти деревья, поглощает примерно 50 тонн углекислого газа в год, что по эффективности приравнивается к КПД трех гектаров посадок лип, четырех гектаров, на которых растут сосны, и семи гектаров елового леса. К тому же своими листьями в жару тополь испаряет воду: взрослое дерево — по несколько ведер в сутки. И кроме всего прочего, это дерево выделяет пахучие вещества фитонциды и эфирные масла, полезные для здоровья человека». А теперь подумаем, сможет ли тополь все это делать, если обкарнать его до состояния кочерыжки?
И вот тут мы подходим к главному вопросу. Дело в том, что деятельность муниципалитета и его служб что в моем городе, что в других не менее благополучных городах, удивительно последовательно направлена на то, чтобы зеленые насаждения как можно хуже выполняли все эти жизненно необходимые функции.
Кронирование, например, с точки зрения окружающей среды делает из дерева обыкновенный столб — ведь вся листва, которая производит кислород, испаряет влагу и задерживает пыль, спиливается нахрен вместе с ветками. Потому, что красиво. Потому, что пух не летит. Кислород при этом, правда, тоже не вырабатывается — и, учитывая влияние гипоксии на умственную деятельность, я вижу некоторую связь между нехваткой кислорода в городе и уверенностью в том, что кронировать деревья — хорошая идея.
Да, кстати, наши любые ГОСТ-а и правила содержания зеленых насаждений вообще не знают, что такое это самое кронирование — более того, если все-таки требуется делать омолаживающую обрезку (что требуется нечасто), делают ее постепенно на протяжении двух-трех лет, чтобы дерево все-таки было деревом, а не декоративным столбом естественного происхождения.
aafc92cf56e134f62e7012361c943a5b.JPG
То же самое и со стрижкой травы. Если речь идет, кстати, о газоне — то стричь его не просто можно, но и нужно. При условии, что это не мавританский и не луговой газон, потому как первый не положено стричь вообще, а второй положено стричь редко и лениво. Обыкновенный же, партерный и спортивный газоны от умеренной стрижки лучше разрастаются, дают более плотный покров и выглядят, так сказать, опрятно. При условии, что, помимо регулярной стрижки, регулярно выполняются и другие абсолютно обязательные мероприятия: полив, подкормка, аэрация, землевание и т. п. Если все этого не делать, то, в зависимости от того, как делали газон — посевом или рулонной дерниной — мы будем иметь картину «черная пустыня»
bbdf50362ef34b21f02c8be32b9a84f4.JPG
 или желтый коврик «вытирайте ноги»
b908a7ccc7f5acd62f8fae24095c489f.JPG
 соответственно.
Важное, очень важное НО — речь идет только о газоне. А газон суть штука сугубо декоративная и с точки зрения санитарного состояния города практически нулевая. По этому поводу, кстати, в той же Англии «английский газон» теперь называют «зеленая пустыня» и сильно недолюбливают. Проще говоря, сделать где-то газон или раскатать зеленый пластиковый коврик (тоже типа «вытирайте ноги») с точки зрения окружающей среды явления примерно одного порядка: одна видимость, а толку ноль.
Собственно, тут уместно дать слово Антону Кульбачевскому, руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы:
Травяной покров способен выполнять значимую природоохранную функцию – это местообитание беспозвоночных, цветущие травы на нем обеспечивают питание шмелей, птицы находят там корм. Травы также, как и деревья выделяют кислород и поглощают загрязнители. Любой эколог выступает за сохранение естественной травянистой растительности, которая выполняет функции естественных травянистых экосистем города. Проблема в том, что траву косят так часто и «под корень», что это убивает все живое в ней. Кстати, в Москве есть Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ, где предусмотрены разные режимы содержания газонов, но они не всегда выполняются. Режим кошения должен быть дифференцирован в зависимости от вида и местоположения газона. На видовых местах, например, около общественных зданий, памятников садово-паркового искусства целесообразно создавать и сохранять газоны, которые надо часто косить и поддерживать высоту 3-5 см. Но они выполняют исключительно декоративную функцию, и не играют роли в деле сохранения природы. 
Для сохранения биоразнообразия необходимо сохранять травянистый покров из дикорастущих трав, который наиболее часто встречается на лугах, природных территориях и, кстати, на дворовых территориях. На дворовых территориях возможен комбинированный подход, как мы делаем на особо охраняемых природных территориях, — выкашиваем только места, прилегающие к детским площадкам, дорожкам (решаем проблему клещей, колючек, крапивы), а на остальных территориях стараемся сохранять разнотравье, косим не больше 2 раз в год. Кстати сегодня мировой тенденцией является сохранение естественной травяной растительности высотой 40-70 сантиметров, при кошении 1-2 раза в сезон, и вдоль крупных магистралей, на разделительных полосах. Жители мировых мегаполисов выбирают природу.
Однако, в Московской области и моем лучезарном городе, который окружен Москвой повсюду, на сам не Москва, думают совершенно иначе: стричь, потому как красиво.
Стричь обыкновенное дикорастущее разнотравье в городе, да еще триммером (который предназначен, вообще-то, только для стрижки газонов в труднодоступных участов, а никак не в качетсве альтернативы нормальной газонокосилке) — это все равно, что кронировать деревья: целые гектары «лужаек» из трехсантиметровых обрубков стеблей лопухов и крапивы навырабатывают кислорода и напоглощают вредных веществ примерно столько же, сколько кронированные «кочерыжки», то есть почти ничего.
3c7b67a66cd655f3478348883d57e718.JPG
Словом, муниципалитеты прилагают немало усилий, чтобы лишить зеленые насаждения возможности приносить пользу.
Но их медвежья (логотип «Единой России» повсюду) услуга городу была бы неполной, если бы они не уклонялись от выполнения всех тех абсолютно необходимых мероприятий, которые позволяют деревьям, кустам и травам нормально расти и создавать здоровую среду.
Лечение механические повреждений (большинство из которых, кстати сказать, берутся от снегоуборчной и строительной техники), заделка дупел, подкормка и полив — это как раз не делают вообще. Как следствие, деревья оказываются ослабленными и больными, физиологические процессы в них идут хило, а вместо нормальной кроны (там, где ее по каким-либо причинам не кронировали) — полузавядшая и редкая листва.
Деревья от такого содержания в буквальном смысле слова «лысеют». Следовательно, еще более падает их способность быть здоровыми самим и делать здоровыми нас.
Но все это, пусть и менее развернуто, я уже писал в воскресенье. А в понедельник я имел общение с представителями двух главных муниципальных служб, ДЕЗ-а и Комбината по благоустройству и озеленению. Сумма разговора оказалась потрясающая:
- Кронируют, поскольку, во-первых, Администрация заставляет, во-вторых, «все так делают» ( по аналогии: - Сынок, а ты почему куришь и клей нюхаешь? - Мам, у нас все во дворе так делают! );
- Деревья не лечат и дупла не заделывают потому, что Администрация города не считает эти дела нужными или важными и не выделяет на них финансирование. От слова «совсем»;
- Ни в одной из указанных городских служб нет ни одного (ни одного) специалиста по деревьям, то бишь дендролога. Потому как потребностей в таковых не видят;
Стоит ли удивляться, что даже фонарные столбы в нашем городе находятся в лучшем состоянии, чем деревья? И что заболеваемость, особенно детская, растет.
Объяснить такое положение вещей можно двумя теориями: либо власти целенаправленно ведут геноцид народа на данной территории (есть адепты такой точки зрения), либо виной всему дремучее невежество. И не только, понимаете ли, властей.
Вот тут хотелось бы поговорить о наболевшем. Знаете, меня порой поражает та изворотливость и умудренность, с которой наши горожане умеют находить лазейки для того, чтобы притащить что-нибудь дополнительно домой, в семью. Это называется умением жить. Но, почему-то, в понятие умения жить совершенно не входит понимание некоторых фундаментальных фактов. Например, того факта, в нездоровой окружающей среде могут вырасти только нездоровые дети; что от постоянного повреждения (кошением, обрезкой, удалением опавшей листвы) среда здоровее не становится; что брусчатка, асфальт и резиновое покрытие детских площадок не производят никакой пользы, кроме удобства хождения и уборки. Волей-неволей задаешься вопросом, так ли обоснованы претензии людей с подобным мышлением на развитость. Вспоминается «Трудно быть богом» Стругацких:
— Я, кажется, спросил тебя, мылся ты сегодня или нет? — сказал Румата, распечатывая первое письмо.
— Водой грехов не смоешь, — проворчал мальчик. — Что я, благородный, что ли, мыться?
— Я тебе про микробов что рассказывал? — сказал Румата.
Мальчик положил зеленые штаны на спинку кресла и отмахнулся большим пальцем, отгоняя нечистого.
— Три раза за ночь молился, — сказал он. — Чего же еще?
— Дурачина ты, — сказал Румата и стал читать письмо.
Или вот, к примеру, в прежние времена сифилис частенько лечили ртутью. И не только сифилис. Раньше всякие химики и алхимики вообще любили баловаться с ртутью (и не только ртутью), не видя никакой связи между этим и своим плохим самочувствием.
В современной (да-да, которая прямо сегодня, сейчас!) Африке, где бушует эпидемия СПИД-а, популярно мнение, что СПИД вообще не существует, а все эти болезненные состояния и смерти наступают по другим причинам. К примеру, жил там политик Питер Мокаба, ярый проповедник того мнения, что СПИД — выдумка, а лекарство от него — яд, которым травят население. Эти убеждения, однако, не помешали ему умереть от некого недуга, в котором многие опознали именно СПИД.
Есть, наконец, великолепнейший культ Карго, который отказывается видеть связь между тем, что у белых людей есть машины, компутеры и железные сковородки, и тем, что белые люди работают на заводах, где делают все эти полезные штуковины. Якобы, все блага спускаются с небес духами предков, и по пути перехватываются белыми жуликами — а заводы, фабрики и прочие предприятия существуют только для отвода глаз.
И вот думается мне: уже ли так отличаются наши горожане, которые живут так, будто экологических проблем не существует вовсе, но почему-то болеют астмами и онкологиями, от африканцев, которые живут так, будто СПИД-а нет, но все равно им болеют и от него умирают?
Эти самые мудрые, умеющие жить горожане порой держат дома не только собак и детей, но и, например, аквариумы с рыбками. Каждый мало-мальски разбирающийся в вопросе аквариумист может часами читать лекции про качество воды и ее ключевое влияние на здоровье рыб. В зоомагазинах об этом целые книги стоят на прилавках. Но, почему-то, они совершенно не задумываются о том, чем дышат они сами и их дети. Парадокс.
Проблема как раз в том, что чиновники и исполнители их наказов, коммунальщики и «озелененители», плоть от плоти такие же невежественные горожане... в лучшем случае. В худшем сами живут в утопающих в зелени особняках и детей растят там же, а зарабатывают на все это великолепие выдачей разрешений на застройку зеленых зон городов. Либо живут в тех странах, где все экологически значимые решения принимают люди с другим, цивилизованным, типом мышления.
К счастью, не все таковы. Лучиком надежды является то, что у многих людей (хочется верить - большинства) все-таки работают нормальные, здоровые инстинкты. Те самые инстинкты, которые (низкий вам поклон, Виктор Рафаэльевич Дольник) помогали выжить нашим предкам, чтобы сейчас жили мы. Инстинкты, которые говорят, что где деревья — там жизнь, где здоровые деревья — там здоровая жизнь. Этим людям с нормальным мышлением не требуется объяснять очевидные вещи вроде в природе «все связано со всем» (один из законов экологии, по Коммонеру), и что если деревья и земля больны, людям про здоровье тоже можно забыть.
Таких много, но таковы не все. На улице и на работе, в общении с рядовыми горожанами и членами Общественной палаты, в чиновничьих кабинетах порой мало обойтись фразой «ну вы же понимаете, что человек не существует вне окружающей среды» - такие измышления расцениваются, как какое-то шаманство (или друидство).
Поэтому приходится повторять, как буддистскую сутру, скучный доклад про биологию и прочие заумности вроде тех, которым я разразился в начале статьи. И все равно слышать недоверчиво-удивленные комментарии в стиле фильма «Идиократия» («То есть как это — нельзя поливать поля газировкой!? В ней же есть необходимые для растений электролиты!»).
К сожалению, наука и вообще осведомленность в ряде неприятных вопросов сейчас в России не считается добродетелью, а про экологов и экоактивистов частенько говорят, будто они пугают несуществующими проблемами по указке коварных США, чтоб раскачать тут, стало быть, лодку.
Опять-таки, к большому сожалению те ура-патриоты, чиновники и не очень, которые вещают про спасение русского народа через наличие трех детей в каждой семье вполне искренне не отдают себе отчета в том, что три ребенка у каждой семейной пары нацию не спасут. Спасут три здоровых ребенка, из которых вырастут трудоспособные граждане, а не живущие на пособия инвалиды.
В проклинаемые ныне ельцинские «лихие 90-е» это понимали, с официальных трибун впервые прозвучало слово «экологическая безопасность», а Президент подписал указ о переходе к устойчивому развитию. Но настали 2000-е, власть и парадигма сменилась, и теперь экологи и экоактивисты — это те, кто мешают развиваться путем застройки лесов и выкачивания нефти. Термин «устойчивое развитие», и то, чем оно характерно, в таких случаях предпочитают не вспоминать. А нация, тем времен, одновременно, каким-то непостижимым образом, «встает с колен» и вырождается.
И отсюда логически следует только один вывод, причем сформулирован он давно и не мной. «Только переворот в умах людей принесет желанные перемены. Если мы хотим спасти себя и биосферу, от которой зависит наше существование, все... – и стар и млад – должны стать настоящими, активными и даже агрессивными борцами за охрану окружающей среды» – такими словами завершает свою книгу Уильям О. Дуглас, доктор права, бывший член Верховного суда США» (цитирую по ВУЗ-овскому учебнику «Экологическое право», автор Бринчук М.М., настоятельно рекомендую к прочтению).
Применительно к нашим реалиям, жизнь ставит каждого из нас перед выбором — либо жить так, будто экологических проблем не существует, и обрекать на такую жизнь свое ненаглядное потомство — либо все-таки быть из той части человечества, которая хочет и может разбираться в том, как прожить здоровую жизнь и вырастить здоровое поколение. А отсюда уже следует ответ на вопрос о том, как следует расставить приоритеты и на что трать свое время, чего требовать от городских служб и разнообразных других... кхем... слуг народа.

Документы для записи